第一千二百六十八章、伦敦奥运(6)

第(1/2)页

今天一些舆论对举国体制强烈不满,更多是对“中国体制”有意见,他们把举国体制当成后者的缩影。

        中国舆论更活跃了,反思比4年前北京奥运会时多多了。

        这首先肯定是好事,至于那些“过度反思”,比如给金牌泼冷水,对羽毛球队的表现比外国媒体骂得还凶,这究竟好不好,大概要过些年回过头看才能更有感觉。

        热衷反省或许是过去“过于自信”的矫枉过正,一些中国人当前对西方毫无戒心,并且认为对西方有戒心本身就是“狭隘民族主义”。

        这种情绪单纯得像情窦初开的少女,西方就是白马王子,他一皱眉头,一定是我们做得不好。

        这种“回摆”有无合理性,也只有时间才能给出令人信服的答案,今天说它对或错,只能是抬杠。

        认识自己,也认识外部世界,最终给自己一个比较准确的定位,这对任何国家都不容易。

        美国也没少犯这方面的错误,快速变化的中国,这个任务始终是紧迫的,不断被新形势冲击。

        这次奥运会显示,中国社会的价值观困惑还是有不少,但爱国主义的基础地位不像一些人所说的那样脆弱,中国社会的思想困惑同时有积极一面,争论的总方向是要把国家推向前进。而国家的确在前进。

        奥运金牌和奖牌总数第二的国家,这是中国的“新标签”。

        它的光荣和纠结让人一言难尽。奥运会使世界看中国和看只有几块奖牌的印度,心态截然不同。

        对这个国家妄自菲薄显然很蠢,但我们如果觉着自己真牛了,也许更糟。

        奥运会就是世界各国的一面真实镜子,它不是哈哈镜,我们不应把从中看到的中国都当成是歪的。

        中国在发展竞技体育是以奥运为战略众所周知,中国在奥运会比赛里夺金摘银,成绩斐然,中国连续四届奥运会奖牌排名三甲,中国在奥运会的好成绩让西方不爽,攻击中国培养高精尖运动员的摇篮举国体制。

        举国体制在竞技体育里有何优势?

        就是把国家认为运动水平很高的运动员集中起来,国家为他们提供最好的教练,提供最好的训练设备器材,提供足够生活和训练费用,让他们把自己的运动水平与成绩大幅提高,到奥运会这样的国际大赛中为中国争金夺银,为国争光。

        事实证明;中国在竞技体育里围绕奥运战略实行的举国体制是成功的,卓有成效的,这是集中优势资源,把好钢用在刀刃上的方法。

        围绕奥运的举国体制是中国独有吗?

        答案是否定的,英国这次的奥运好成绩,就是学习了中国奥运战略的举国体制,美国也是一样。

        所不同的是,英国美国不像中国,中国的举国体制培养是从少儿体校,市队,省队到国家队的层层培养和选拔,把最有潜质和运动天赋的运动员输送到国家队进行专业训练。

        在少儿体校大部分训练费用是家长出,到了省市队国家队所有的训练费用都是国家包下,而美国英

(本章未完,请翻页)
上一章返回目录 投推荐票 加入书签下一页