第747章 谈而不深的狡猾(求订阅,票票)

第(1/2)页

放映结束了。

        影评人们陆续回家赶稿子,偶尔还能回味一下这部聪明的电影。

        是的,《朱诺》拍得相当聪明,甚至可以称得上狡猾。

        影片明明选了一个很能深入探讨的话题——青少年们性早熟,却偏偏不朝着这个方向去走。

        但,很让人失望吗?

        好像也没有。

        《朱诺》没有对堕胎、未成年怀孕避而不谈,却也没有提倡一个错误的价值观。

        相反,大家能看到的,是朱诺的独特个性和勇敢,是朱诺父母的开明,以至于全片都不存在什么压抑的氛围,而且还是一部未成年少女的成长日记。

        鲜明的人物、绝妙的台词、正确的主题,这都是影片的优点,互相交织在一起,在同类型作品中都显得出众、精彩,是一部难得的佳作。

        观众们用行动证明了这一点。

        全美大大小小的影院,观影结束的人们大多是称赞——

        “电影太棒了,我还以为会是批判的说教,没想到这么有爱、温柔。”

        “真让人疯狂,主创真是绝了。”

        “那段口琴乐真好听,如果出了原声cd,我一定要买一张。”

        网络上,影片的人气迅速激增。

        仅仅一个晚上,《朱诺》在idb的页面评分就有了83分。

        以这种增速和好评率,电影很快就能进入250。

        当然,250的计分方式相当严格,只有注册时间长、评分态度良好的资深影迷才能决定一部电影的250分数。

        这么做,是为了防止有些观众情绪化之下胡乱打分,是idb保证榜单权威性的措施。

        所以,250的分数通常会比主页面评分低一些,前提是影片有进入的资格。

        比如,莱曼导演的他个人第一部全球破4亿的电影《坏家伙》,主页面评分82,而250是80,堪堪排在200到220的同分范围。

        而一部涉及未成年怀孕这样敏感题材的剧情电影,能达到这个分数,绝对是一个让人惊讶的数字。

        不过,idb的口味如此,或者说观众是愿意看到一些讲述社会话题的影片,拍得确实好就行了。

        在评论区内此时被赞的最多的一条评价是:吸引着我看完这部电影的原因在于它用一种轻松诙谐的方式,讲述了一个许多人不愿意提起的话题——青少年意外怀孕与堕胎。还有,配乐好听。

        这足以理解为什么观众会对这部电影喜欢。

        次日,报纸杂志的娱乐版面也纷纷报道《朱诺》,或是开辟专栏写影评。

        《洛杉矶时报》赞扬道:“贾森-雷特曼无疑是一位被低估的导演,他很适合这样的题材。”

        接着,影评专栏这么分析《朱诺》,“柔和精致的镜头感,就像一场明媚的阳光轻松悠扬的乡村配乐,场景设计上的自然台词绝妙,搭配俚语的对话,更是让人忍不住会心一笑这么一个题材,它可以拍得很严肃、可以拍得很离奇,但在雷特曼导演的手上,却拍得独特、温馨,又有深意。”

        10号凌晨,《朱诺》公映首日的票房数据新鲜出炉,以均馆一万一千六十二美金,2475家银幕画布,首日斩获2876万美金的成绩空降日票房榜首;紧随其后的,是3220家影院,1080万票房的《野猪飞车队》。

        博伟发行公司里。

        有关市场数据的分析还在进行。

        主要是博伟发行的影片《野猪飞车队》明明让他们感受到了超出预期的惊喜,是让人心情舒爽的,但是如今,市场说变就变,快的让人措不及防,有那么一丝堵心。

        《朱诺》的上映,其实博伟是不太放在心上的,反正档期内总有新片竞争市场,没了《朱诺》,也有其他。

        但没想到接下来的市场走向

(本章未完,请翻页)
上一章返回目录 投推荐票 加入书签下一页